控球率（ > ）控球率怎么计算出来的

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于控球率的问题，于是小编就整理了5个相关介绍控球率的解答，让我们一起看看吧。

半场控球率什么意思？

半场控球率主要用于足球比赛中，指的是半场比赛球队控球时间。如控球率50%，指的是比赛双方对球的控制持平，就是说在上半场比赛45分钟双发控球时间在23分钟左右。控球率做到的巅的有西班牙以及巴塞罗那。但是高控制率不一定能转化为进球，或者带来比赛的胜利，但是能控制比赛的控球率，本身就是强队的。

fifa足球世界控球率低怎么回事？

控球率低可能是由于球队在比赛中缺乏有效的传球和接球技巧，以及对手球队的高压防守策略所致。球员个人技术水平不够高、战术意识不够敏锐、体能不足也可能导致控球率下降。

另外，对手球队的防守策略和压迫战术也对控球率有影响，如高位逼抢和密集防守等策略会限制球队的控球能力。

因此，提高球员个人技术训练、加强团队战术配合和应对对手的防守策略，可能有助于提高球队的控球率。

西班牙队的控球率为什么这么高？

西班牙足球就是典型的南美足球风格细腻的脚下技术，整体配合流畅。盛产中场技术型球员，控球能力极强。西班牙阵容最强，拥有像法布雷加斯、哈维、阿隆索、伊涅斯塔、席尔瓦等巨星级的中场，锋线托雷斯、比利亚的搭配均非常全面。可以形成较好的中轴线，所以2008年的欧洲杯，当时的西班牙队把这种传控的风格发挥到了极致，最终夺得了冠军，并在接下来的世界杯以及12年欧洲杯都夺得了冠军。

他们把所有的实力、所能打出来的变化、所能选择的渠道，即使是类似葡萄牙，西班牙用一个平均身高比对方矮10公分以上的阵容，依靠熟练的技术，流畅的传切配合，打败了身高体壮的对手，让我们看到了技术在足球场上的作用。

如果一场足球比赛中，其中一方的控球率达到75％是一种什么概念？

您好，足坛烽火，精品足球资讯，很高兴回答这个问题！

直观来看，控球率75%意味着在90分钟的常规足球比赛中，有四分之三的时间在控球，具体什么概念，请看分析，如时间有限，仅看加粗部分即可。

控球打法，制造更多机会

常规比赛90分钟，控球率高的一方有更多的时间执行针对性的进攻战术，反复冲击对方防线，更有可能制造破门得分的机会，也意味着这支球队基本上是以控球和短传渗透为主要打法的球队，而且高位逼抢的成功率很高，才能达到恐怖的75%控球率，典型的有西甲巴萨，德甲拜仁和英超曼城，当然这和三只球队都曾有着瓜迪奥拉的调教有关。

球队整体实力、个人实力极强

达到75%的控球率的球队，意味着球队整体实力极强，能在大部分时间控球、逼抢，丢掉球权的失误更少，意味着球队中每个位置的球员，都能够具有极强的传控能力和上抢时机把握能力。像瓜迪奥拉执教时期的拜仁，从门将诺伊尔到前锋莱万，或者巴萨的特尔施特根到梅西，每个球员都是在球队得到或是去球权的第一时间，发动传控或逼抢，门将几乎从不开大脚，而是通过边后卫或者后腰将球权转移给中场，再进行传控寻找机会，进攻球员也基本不长传转移，而是通过成功率更高的短传渗透寻找破门机会，这也使控球打法球队的特点。巴萨也正是在梅西、哈维和伊涅斯塔的带领下，完成了6冠王的奇迹。

极高的获胜几率

如果前锋把握机会的能力强，能够将球队的75%控球率转化为高进球率，比赛获胜的几率也就相当高。如果前锋状态不佳或能力弱，高的控球率也不能体现在球队的进球和比赛的领先上，球队在高控球率下翻车的案例也不少。典型的比赛如10-11赛季欧冠决赛国米队拜仁；11-12赛季欧冠半决赛切尔西对巴萨，决赛对拜仁；13-14赛季西班牙国王杯皇马对巴萨。都是己方没能将控球率转化为进球，反而成就了对方在有限的时间里取得进球并赢得胜利。穆里尼奥时期的国米、皇马，迪马特奥的切尔西，都在一定程度上主动放弃控球率甚至是摆大巴，以犀利的防守反击致胜，成了足坛的历史上的经典。

写在最后

无论是追求控球的传控打法，铜墙铁壁的摆大巴战术，还是英超盛行的长传冲吊，抑或是犀利的防守反击，都是足球战术不可或缺的一部分，单纯的追求控球率是不可取的，结合球队和球员的实际情况选择合适的打法，才是一支球队取胜和强大的根本原因。另外，正是因为战术打法的多样性，及球员个人能力和魅力，才造就了现代丰富多彩的多元化足球世界，不同足球哲学的碰撞才会给球迷们带来更精彩的比赛，才会造就更多球迷们喜爱的不同类型球星。

我是体坛烽火，致力于传播精品足球资讯，欢迎讨论，点赞，关注！

基本上可以说控制了比赛，而且实力也非常悬殊。在2016年欧洲杯以前，比赛的胜负基本上可以从控球率看出，以控球率为主的球队像西班牙等球队在2016年皆马失前蹄。但是冰岛的逆袭再次让所有人产生了对控球是否有用的疑问。

即便如此，上文所说的也只不过是控球率有优势罢了。但如果控球一方真的能达到75%，那么说明控球一方的球员心理素质和个人能力是极好的，而且差距十分巨大，甚至不畏惧另一方的高位逼抢。基本上可以说有75%的机率能赢下比赛（足球比赛的结果分为胜平负）。

作者：球之家体育

谢谢邀请，首先控球并不等于胜利，不控球，并不等于防守。

控球实际上通过不断传球，来打乱对方的防守布置。让对方出现空挡。从而制造进球机会。而控球率低的球队，他们不控球的原因，是更加注重位置论，是强调保持位置的重要性。这两种理论在当今足坛大有市场。比如巴萨是典型的控球打法，意大利国家队，2010年的国米都更注重位置。穆里尼奥当年的皇马也是不注重控球，但进球，积分都创造当时的西甲记录。

所以控球高，即便高于80%，也不一定能胜利，2010年国米淘汰巴萨就是说明了高控球并不能带来胜利，同样巴萨被利物浦，罗马淘汰，也是低控球淘汰高控球的案例。

曾经萨基在执教AC米兰期间十分强调球队的阵型和站位，有些球员对此感到厌倦。萨基用一个很简单的战术演练说服了那些心怀不满的球员。“我告诉古力特和巴斯滕，5名有组织的球员可以战胜10名无组织的球员。”萨基说，“我用一个小试验说服了他们。我选了5名球员：加利守门，塔索蒂、马尔蒂尼、科斯塔库塔和巴雷西各司其职。他们的对手是另外10名球员：古力特、巴斯滕、里杰卡尔德、维尔迪斯、埃瓦尼、安切洛蒂、科隆博、多纳多尼、兰蒂尼奥蒂和曼纳里。这10个人有15分钟时间用来进球，比赛唯一的规则是：如果我们抢断成功或者他们丢了球，他们必须在本方半场后退10米重新开始。我一直使用这个实验，他们从来没有进过球，一次都没有。”

这个争论长期存在。无论那种都是足球教练一代一代人的智慧结晶!

西班牙高达79%的控球率却憾别世界杯，是否意味着传控足球的没落？

谢谢邀请。首先，你的分析非常透彻，数据也挺详细的，说明是老球迷、真感情。其次，从2010年的顶峰开始，特别是近三年，传控打法确实是风光不再，从西班牙和巴萨的成绩也可看出，所以我基本认同你的观点。另有几点看法：1、你举例说的那么多输球的队都控球率很高，我认为不能一概而论，因不少场次是由于比分落后才造成输球一方围攻，另一方以反击和破坏为主，控球率自然明显倾斜。2、近十年来，随着西班牙、巴萨以及瓜迪奥拉的辉煌成就，全世界都在研究应对传控打法的办法，很多高水平防守队员也在实战中不断进步，涌现出一批防反的顶级高手，皇马和BBC就不说了，马竞、利物浦就是杰出代表。所以传控打法没落在于继承中没有发展，既有对手因素也有自身因素。3、正如不幸的家庭各有各的不幸，西、葡、阿虽然都是技术型传控打法，但情况各异。葡萄牙是青黄不接，靠C罗一个扛着，注定是支二流球队，欧洲杯连平夺冠用光了所有的力气和运气。阿根廷是人为因素，足协人穷言轻／教练缺乏威信（且性格冲动）／球星拉帮结派／梅西不堪重压。最可惜的是西班牙：临阵换帅／队伍老化／缺乏变化。现在的西班牙队，已经没有了以前那种在眼花撩乱地传几十次后突然直塞或加速，或射门或再横敲的能力，前面勉強放个科斯塔当支点。说句脸皮厚点的话，本人赛前估计此战会用罗德里戈或阿斯帕斯首发，因为科斯塔的技战术风格与传控打法是不匹配的，而他的身体扛得了年迈的佩佩、丰特，扛不住战斗民族的高大小伙们。事实证明，西班牙打的最好离进球最近的时间段就是科斯塔下场以后。4、同样传控打法的克罗地亚这一场表现也不好，把一。场应该赢面七八成的球拖成了五五开，侥幸过关。希望他们吸取西班牙教训，争取进决赛。因为，我太喜欢魔笛了。呵呵

到此，以上就是小编对于控球率的问题就介绍到这了，希望介绍关于控球率的5点解答对大家有用。