足协杯决赛黄牌规则（ > ）足协杯决赛黄牌规则是什么

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于足协杯决赛黄牌规则的问题，于是小编就整理了5个相关介绍足协杯决赛黄牌规则的解答，让我们一起看看吧。

足协杯红牌怎么算？

足协杯的停赛规则为两黄停一场，红牌直接停赛一场

中超、中甲、中乙联赛的红黄牌及自然停赛不带入足协杯赛累计及执行。如有中国足协纪律委员会停赛处罚将带入足协杯执行。

预赛阶段的两张黄牌或一张红牌产生的自然停赛将在正赛阶段足协杯赛的首场比赛中执行,足协杯赛预赛阶段的单张黄牌不带入正赛阶段执行

足协杯第一回合，国安队员禁区故意手球，主裁为何没有出示黄牌警告？你怎么看？

谢谢您的邀请！

北京时间11月25日晚7时30分，足协杯决赛第一回合在北京工人体育场打响，国安主场1-1与鲁能战平。第二回合将于11月30日称师山东济南继续进行，决出年度足协杯的最终冠军。

比赛进行到第30分钟国安外援巴坎布禁区手球被判罚点球，塔尔德利冷静施射，国安守门员侯森判断错方向，1-0鲁能领先。其实巴坎布确实也是情急之下的无意手球，是下意识的动作。因为在巴坎布的身后，有一个国安球员同样起跳同样张开并高举右手，两人动作一模一样。即使巴坎布没碰到球，后面的国安球员肯定也会碰到。但不管是主观故意还是无意，这个球判手球犯规并没有错。

第50分钟，吉尔回防中在本方禁区滑倒，在倒地瞬间手臂碰到皮球。主裁判经过回看VAR之后，判罚点球。巴坎布主罚命中，将比分扳成1-1平。此后双方再无建树，将1-1的比分保持到终场。

从实际看来，这两个点球的判罚都有争议之处。巴坎布的手球非常明显，但主裁判第一时间由于站位原因并没有看到。而当边判提醒之后改判点球，却没有给巴坎布出示黄牌，这有点令人费解。唯一的考虑可能是主裁判认为巴坎布并非主观故意，并且球已经过了球门线，手球后也没有改变方向向球门飞去。从动作本身看，也很难判断出是故意还是无意，但无论如何，巴坎布的手是高高举起，判个黄牌应该比较合适。

至于吉尔的手球，感觉多少有点勉强。因为吉尔是滑倒，手臂有一个本能的支撑身体的动作，可并没有明显的张开，皮球只是滚动手碰在吉尔的手臂上。这个球不判点球也完全合理。

谢邀！公理公道的讲国安第一个点球应判套餐……红牌和点球。因为球员主动用手去打球，就是黑巴打不着，身后的国安球员也是用手去打球。禁区内手球判罚套餐的标准：是球员主动去改变球的行进方向。国安第一个球就是！为什么才判没出红牌？忘记了？不敢？再说就脑残了！如果吃了套餐，比赛将发生改变，才判可能降级处理了。但是，出一张黄牌是必须的！再说一下吉尔的点球和国安禁区内手球，就严重的双重标准。都是改变球的行进方向，吉尔被动、池忠国主动。为什么判罚不一？不会是带任务了吗？

裁判不想出，他就不出，他是球场掌握生杀大权的那个人。按照规则，禁区内故意手球，那可是红点套餐的。那场球，一旦给红牌，比赛就没法踢了。

比赛第30分钟，鲁能角球开到禁区，只见国安门将伸手去击打皮球，结果没碰到，埋伏在身后的巴坎布和于洋先后作出举手动作，结果正好，用手来打球，不是央视解说嘉宾宫指导说的“球打手”。

巴坎布那手球太莫名其妙，俨然个个是排球选手，而且是双人拦网动作，真不知道他们脑子里在想什么。主裁判毫不犹豫，判罚点球，当时心里想，坏了，这是红牌节奏，没想到裁判降格处罚，没有出示红牌。

说的也是，这个时候要是出示红牌把巴坎布给罚下，鲁能把球打进，那国安就悲剧了。比赛还是一个小时，国安将会以10打11，真那样搞不好国安球员头脑发热，一不小心再给罚下一人，这足协杯决赛次回合就不用踢了，鲁能在魔鬼工体就可以狂屠国安，彻底杀死悬念。

来自英超的主裁判克拉滕伯格，很识趣的降格处理，后来又判吉尔那个动作点球，让国安扳平比分，朴成禁区手球不作任何判罚，骨子里就是要让比赛保留悬念。否则，次回合也就没人看了。从收益上来说，足协难以做到让某支队伍提前夺冠。

原本这场比赛是伊尔马托夫执法，因感冒发烧临时换成克拉滕伯格，这个裁判位居英超“神奇四瞎”之首，他所做出的判罚，什么样的结果都有可能。

禁区内有意手球那是红牌。巴坎布跳起，抬起双臂，一个是为了跳的更高，另一个是为了保护自己，此时，国安的守门员并没有碰到球，正好打在巴坎布的手上，虽然是无意的但改变了球运行轨迹，点球判罚没有任何问题，可是通过VAR慢放，我觉得还是有故意之嫌，但主裁判认为不是，否则，就是一张红牌，后面的比赛就不好说了。我认为鲁能那个点球有些冤，吉尔是先倒地了，球弹地后蹭到支撑手臂上，对球的运行轨迹没有造成影响，但裁判还是给了点球，要不鲁能一只手已经摸着奖杯了。不可否认的是裁判水平确实高，很好的掌控了比赛，中超的裁判无人能比。

这肯定是驴提出的问题，还有我觉得悟空提问该整改了，怎么总有弱智提出一些弱智问题？

人家主裁判是执法过欧冠的主裁判，也是被西亚土豪聘请的职业裁判，对规则的理解不比你们驴强？

还有一些假球迷质疑吉尔的手球，根据最新规则，只要手不是在自然状态，紧挨身体，改变了球的行进路线就是点球，人家主裁判比你们这帮假行家专业多了，别屎壳郎爬公路～假装小吉普。

明晚的足协杯主裁判是谁？

11.30足协杯第二回合的主裁判是新西兰人马修·康格，今夏的俄罗斯世界杯，康格执法了阿根廷对冰岛和尼日利亚对冰岛的2场小组赛。此外，康格在本赛季受邀执法了第26轮恒大6-1人和以及第27轮建业2-0国安的2场中超。在建业与国安的比赛中，康格向国安球员出示了4张黄牌。

足协杯决赛现“排球式”送点，对此你怎么看？

确切的说是国安球员过于敏感 紧张造成的，大赛经验不充足

不是对于国安的排斥 而是确实存在 目前国安配置确实国内俱乐部一线级别，但是在球队核心所欠缺 于大宝虽说是老将 但是其职业生涯漂泊多家俱乐部，杨智作为老将没有上场，整个球队年轻，没有镇住球场的球员，球员在场上有拼劲 但是缺少底气，特别是外援点球，正常球员不可能出现那个位置，至少外援对门将不信任，伸手也是不该发生的。

吉尔那次点球，属于球员滑倒，趴到地上，手支撑地面，球打到手臂上，被判点球，这属于非故意手球 而且没改变球的运行轨迹，不能作为判罚依据，但是球场裁判说的算，

朴成的手球，完全是禁区故意，手臂虽没离开身体，属于用身体胳膊阻挡，而且改变了球的运行轨迹，必判点球无疑，我想当时这个外籍裁判一场盼两个点球，不干判第三个点球。

整场国安球员过于处于高度紧张 鲁能相对放松，国安虽然打出技战术 但是过于呆板中路渗透 球员执行战术单一，鲁能很好的完成防反任务，球队没有冒失的压过半场 很好的利用身高优势 这是这场鲁能打平关键

看过这场球的人都会觉得不可思议，在禁区内做这种动作对于职业球员来说很意外，这是个很明显的非常规动作。

1、国安一直在喊争第一，今年中超一度占据榜首，可惜因为伤病等各种原因，最后只排名中超第四，有一个外围赛开始的亚冠资格。

2、作为中国职业联赛最后的压轴，国安经过了层层考验终于来到了决赛，施密特在赛前高调宣布是要拿这个冠军的，作为球员为了荣耀，为了奖金，这场比赛肯定会拿出120%的努力，有点紧张再所难免！

3、就本场比赛而言，山东鲁能表现的更好，他们是有机会带走胜利的，可惜运气不佳，两次换人，两个门柱，李霄鹏最佳教练实至名归！

4、其实国安本场比赛的发挥也不错，门将候森，由前锋改打中卫的于大宝都表现不错，还有伤愈复出的李磊，他们发挥了自己最大的能力，点球的出现打乱了国安的部署！

5、李霄鹏的准备更加充分，周海滨换下塔尔德利，用刘洋换下吴兴涵，他们的上场起到了立竿见影的效果，两个人两次出现绝杀机会，可惜门柱拒绝了他们！

6、两只球队对于冠军都是志在必得，显然山东鲁能准备的更加充分，第一回合1:1的比分，对于两只球队来说还是在同一起跑线上，谁能拿到冠军这个很难说，不过更看好山东鲁能。

这是一个匪夷所思的动作，而且是两名队员同时做出的。

参照2010年南非世界杯苏亚雷斯的手球，巴坎布这球的区别就在于没有明显的向外挥手臂的动作，如果有，给红牌没有任何问题。

但即便没有，这个球出示一张黄牌也是没有任何问题的，这就是主裁判考虑的因素较多了，想把比赛交给双方队员儿，而不是由他的判罚左右比赛结果背负压力。

假如这个手球是无意识的，巴坎布第一时间就会冲向裁判抗议，随后国安队员会围住裁判施压，可这一幕全没出现，由此可见点球判罚没问题，但没给套餐有些问题了，大概裁判觉得不是有意的吧？我认为这有点主场哨，国安获利了，否则，一回合鲁能就杀死了比赛。除了这个点球以外，裁判是高水平的，很好的掌控了比赛，没有错判或漏判，中超的裁判没有一个能比得上的。看来我们的足球落后是全方位的，我们还有很长的路要走啊！放弃幻想吧，踏踏实实的走好每一步。

足协杯决赛国安VS鲁能首回合出现三次手球，为什么主裁只判两个点球，还放过红牌？

一场比赛中出现了三次手球的情况，都是在罚球区内，而手球的形式还都不同，对裁判来说是个挺大的考验，克拉滕伯格对这三次手球的判罚都非常合理。

首先第一个，巴坎布的手球，也是争议最小的，有意手打球，克拉滕伯格反应非常快，第一时间就判罚手球犯规，这个判罚没有任何问题。VAR只是在做一一个点球出现时的例行检查，没有必要夸大VAR的介入意图。

第二个，吉尔在罚球区内滑倒以后支撑臂的手球，也是最具争议的。目前关于手球的规则并没有细分到各个情况中，也没有规定只要改变了球路或者破坏了进攻机会那就要判犯规，目前对手球放的比较松，像那种铲球时先铲到球之后球有反弹到了支撑臂上的一般都不会判，但遇到滑倒后手球这种情况还是要看裁判员对于手球的尺度的，那么在这个案例中克拉滕伯格认为吉尔是手打球也是没有问题的，VAR的介入也非常及时，提醒了主裁判可能存在的一次漏判。

第三个朴成的手球，明显收紧了手臂，属于典型的球打手，不判手球犯规是正确的。

总的来说，三个门框，两个点球。上半场踢得像西甲，下半场平分后可能谁也再丢球就保守了很多。主队踢得很干净，毕竟国安走的是小快灵的技术路线。客队三张黄牌可以理解，但其中两张可能伤人的犯规不推崇。 双方都踢出了自己的特点。同样也都被对方抓住弱点进行了重点打击。佩莱、比埃拉、奥古斯塔虽然都没进球，但至少作为战术核心的作用都提现了出来。双方都发挥了自己的优势，有点儿跟十几年前的中国队踢日本队一样，一个没有技术优势但能拼有身体，另一个技术顶尖配合熟练但缺少一击致命的前锋。进球不多，但绝对是一场具有教学意义的比赛。期待周五的第二回合比赛！

到此，以上就是小编对于足协杯决赛黄牌规则的问题就介绍到这了，希望介绍关于足协杯决赛黄牌规则的5点解答对大家有用。