足球比赛进球太少了改革（ > ）足球比赛进球越来越多

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于足球比赛进球太少了改革的问题，于是小编就整理了2个相关介绍足球比赛进球太少了改革的解答，让我们一起看看吧。

东体体育曝料：恒大率先推出双外援新政，或成中超未来新政风向标，你觉得可能吗？

谢谢您的邀请！东方体育最近一直在与恒大的新闻形影不离，这一次，我倒认为它可能预言对了。我一直认为，或者准确一点说，近几年来，我一直认为恒大是中国足球的风向标，而不仅仅是中超新政。

这不是否定谁，更不是批评谁，而是实事求是。近10年前，当所有人都没有想到的时候，恒大悄然花巨资把大批的国脚买到了自已的板凳上；当媒体还球迷还在重复着“钱多人傻”的时候，恒大让天价外援把一个个中超奖杯揽到自已的怀里；当舆论只知道谴责国脚出工不出、消极比赛的时候，“恒八条”再次发威；当所有俱乐部正准备撸起袖子加油干外援的时候，恒大高调喊出“全华班”口号；当所有人的笑声未落、嘴巴都还没来得及合上来的时候，恒大不声不响间网罗了一批年轻国脚，然后，趁着众人瞠目结舌之际，推出新规……

你可以鄙视恒大，但不能鄙视它的管理和运作能力，更不能无视它领先一步的超前战略眼光。中国足球不再需要温水煮青蛙，更不需要只是吃瓜、趁机起哄。世上成大事者，必高屋建瓴、深谋远虑。如果总是按部就班、亦步亦趋，到头来永远都只能是亚洲二流。

中国足球走过很多弯路，目前可能也正在走着。也学过很多国家，唯独没有认真学学青训的做法。五大联赛、荷葡土美洲以及J、K联赛等，对外援的控制几乎越来越松，为什么中国足球要逆向走路呢？只因为摔的跟头太多了，跟在后面，永远无法超越。

某种程度而言，恒大做法，未必全是自已的管理思维，这话不能说得太过直露。不以史为鉴，永远不明得失，更不知兴替。

外援在中前场的强大力量，是国家队前进的巨大阻力，这已成为人之共识。正因为当年禁引洋门将，始得有今天的曾诚、王大雷、颜俊凌、郭全博……如果醉心于虚假的繁荣，终有一日中国足球回到北宋，回到原点，直至归零。

双外援只是一种手段，甚至可能只是阶段性的手段，就像全华班不是恒大的终极目标一样，四年一届的世界杯，是一个风向标。当一个四年，又一个四年，中国足球昂首挺胸走在世界杯殿堂的时候，或许风向标再次改向。

就像恒大，本赛季中超的成绩，或许就是双外援政策的参照物。可以预见，恒大成绩的好与坏，很可能真的就是下一个中超的新政的标尺。

可能性是有，但很小。

中国足协的工作重心，是放在如何快速提高中国男足国家队的成绩上，目前似乎已乱了方寸，如无头的苍蝇，乱打乱撞了。

现在施行的政策，是将众多准国脚们集中于一两个队中，由两个超级外援来带着踢，以图能快速提高这些准国脚们的实力，进而提高国家队水平。对于这一做法，我持保留意见，不是很看好，还是以观后效吧。当然，这是人家恒大自己定的内部事务，我们静观其变好了，不便多言。

至于将来能否推广至整个中超，我认为可能性不大。中超究竟会向哪个方向发展，是增加外援数还是减少外援数，是重青训还是强归化，就由着他们作吧，反正也已经这样了。

要论中超风向标，我认为鲁能比恒大更靠谱，仔细算来，无论青训还是引援亦或聘帅，无一例外。关注鲁能的操作吧。

广州恒大在新赛季中超率先推出了双外援的新政，这将很有可能成为未来中超的外援风向。因为恒大在理解足协的新政方面向来是非常精准的，也都走在了其他中超俱乐部的前面。

广州恒大将会在2019赛季的中超比赛中，每场出场不多于2名外援，广州恒大现在队内共有4名外援，分别是保利尼奥、塔利斯卡、罗伯特萧，只有3名外援可用。而足协在2019赛季的外援政策为3名外援出场，但是要使用3名U23球员，与上赛季相比没有变化。恒大如此调整，一方面是根据球队自身的引援情况来制定，另一方面，恒大也要在2020实现全华班的目标。

广州恒大每场比赛派出两名外援，在与强队诸如上海上港、北京国安、山东鲁能的较量中肯定会处于下风，这对于恒大新赛季重夺中超冠军会带来比较大的困难。这就看卡纳瓦罗如果安排阵容和战术打法了。

广州恒大可能会引领中超的潮流，在中超缩减投入的大背景下，下赛季中超也许会采取2外援的新政，这样恒大在本赛季就可以先进行适应。

广州恒大新赛季主要的看点是多名年轻国脚的加盟，能否在2外援的带领下重新夺回中超冠军。

大鹏老师坚持原创！您的关注是我最大的动力！感谢您的关注和点赞评论！

这个问题，在19赛季不会成为新政风向标。现在恒大是需要让更多的国内球员踢上比赛，能打上比赛。应该在未来恒大没有任何一个位置是谁可以一直上场的。但是国内其他的俱乐部暂时还达不到这个标准。当然也可能恒大执行几场比赛后，因为成绩方面的考虑会放弃这个新政。新的中超我们拭目以待吧。

谢邀！

都是瞎子摸象

对于中国足球我也是个老球迷了，94年开始看中甲，看山东泰山将军队，痴痴的看到17年，最终在绝望中离开！

其实对于中国足球不在于实行何种外宣政策，看了这么多年只要认清这两点就可以。

第一、我们的身体素质，作为东亚黄种人，我们的运动能力无法和白种人、黑种人相比。他们天生高大、强壮、速度快，所以我们要认清这一点，找到自己的优点。

第二、选材标准，黄种人就要走技术路线，追求配合，我们没有欧洲人的身高，没有黑人的速度。然而现在我们的选材就是要追求身高，追求速度。但是我们黄色人种，高必然笨拙，白人高而不失灵活，这是基因决定的。我们就应该谦虚的学学日本，他们就是坚持巴西路线，看看人家这些年的成绩！

中超不管实行何种制度，找不到明确的路线，只能这样瞎子摸象，永无出头之日！

真来了！曝埃尔克森归化手续已完成，将创造中国归化球员新历史，你怎么看？

埃尔克森，现入籍中文名叫艾克森，据刚刚得到的正式消息，艾克森己入选国足35人大名单。

艾克森，做为中国足坛、乃至中国体育界第一位非华裔血统的入籍选手，无疑是一件轰动中国并引起世界广泛关嘱的一件事情。

目前官方就此事缄默不语，而民间则是议论纷纷。主要焦点是许多人不能接受艾克森身上没有华裔血统，只接受归化具有华裔血统的海外球员。并坚持认为，只要走青训之路，中国足球必然会有春天。

而另一种观点则是支持全面归化，持这种观点的人，大多数是被中国足球伤透了心的广大球迷。他们认为国际足联为了在全世界推广足球运动，缩小国与国之间的水平差距，在归化政策上大开绿灯。而中国足球别说在世界，就是在亚洲也是一地鸡毛。急切盼望着通过归化手段立竿见影，只要有水平，管他身上有没有华裔血统，能帮我们再次打进世界杯就成。

而我做为一名关注中国足球多年的老球迷，对中国足球可以说是“历经苦难，痴心不改”，始终如一支持中国足球。我支持适度归化，也就是说没有中华血统的球员，国家队里应以4到6名既可。如果是华裔球员则可以不受名额限制，只要是水平够，国家队大门始终对其敞开。

另我好奇的是这个问题原本属于体育领域，不知为何在历史领域出现，莫非提问者是想用历史论的方法，让答题者回答一下这个问题。

抱着这个想法，方城阙就班门弄斧一哈，从历史学的角度，在来说道说道。

在中国古代史上，是没有国家概念的，所以更谈不上国籍这类的西方引入名词。唐朝是中国历史上对外交流最为活跃的一个朝代，做为当时的世界中心，有许多外国人来到大唐。有此人还在朝庭谋的了一官半职，其中著名的有阿倍仲麻吕（日本）、高仙芝（高丽国）等。而到了明朝即有汤若望（德国）这样白皮肤、蓝眼睛的，也有一些来自高丽国、交趾国的人在朝为官。

清代就更不用说了，汤若望（德国）、南怀仁（比利时）、白晋（法国）、朗世宁（意大利）、徐日升（葡萄牙）、戈登（英国）等，他们穿清朝的服装，讲中国话，最后连生活方式也与中国人相仿。

历史发展到今天，中国己是世界第二经济大国，更应该海纳百川，以阔广的胸怀去延揽世界各国人才为我所用。因为历史告诉我们，国家实力的比拼，实则是人才的比拼；除了科技、经济这类硬实力，也包文、体、音、美这类软实力。

君不见美国为何发展如此之快，这是老美多年不惜一切，延揽人才的结果。实是求是的说，自打改革开放以来，光中国就被美国延揽去各种人才达几十万之多。

所以艾克森入籍中国，这才是个开始。随着中国改革开放力度增强，今后在各种领域都会有“艾克森现象”的发生。我们应该有这种民族的自信，“虚怀若谷，面向世界”。

历史经验告诉我们：闭关锁国是一种无能的表现，开放国门则是一种大智慧。

关于前巴西足球运动员埃尔克森自动放弃巴西国籍加入中国国籍并入选中国足球国家队，新闻一经爆出，就引来各界围观，分分钟上了热门头条一时之间多家媒体纷纷发表、转载，如网易、新浪、腾讯等均有报道，大家可直接在百度中搜索该话题查看~仅在网易新闻中，24小时内点击已经超过3710，截止目前参与评论数已达到1947，可见该话题的热议程度~.对于归化球员议论主要是有两种声音，一种是支持，一种也有反对的声音，关于这两种声音我给大家讲明一下原因.对埃尔克森归化很多人是高兴并肯定的，由于中国国足近10多年在国际及亚洲比赛的极差表现导致很多国人恨铁不成钢，猛一有国际级的球员加入到国家队中，会激起大家重新对国足的期待及关注度，有助于国家队战绩的提升，这是显而易见的.也是归化的根本原因.关于反对的声音主要是作为中国人，黄皮肤的中国人，猛然在国家队中出现一个外国人面孔，大家在心理上还没有接受过来，作为传统中国人，习惯了中国人只能是黄皮肤，心理上不太接受一个外国人突然代表国家去比赛，这也是一种民族主义情绪的表现.大家觉得是不是这样子

到此，以上就是小编对于足球比赛进球太少了改革的问题就介绍到这了，希望介绍关于足球比赛进球太少了改革的2点解答对大家有用。