季后赛半决赛3 山东vs广厦（ > ）山东对广厦半决赛第三场

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于季后赛半决赛3 山东vs广厦的问题，于是小编就整理了3个相关介绍季后赛半决赛3 山东vs广厦的解答，让我们一起看看吧。

CBA季后赛半决赛广厦与山东第二场比赛，有哪些看点？

1、睢冉是否禁赛？

2、山东队是否会对手感火热的林志杰做单独的防守安排？

3、山东防守是坚持联防还是人盯人部分换防？

4、三外援对双外援的对飚。

5、是5打5，还是5打8？

谢谢邀请。我觉得第二场只有一个看点：就是凯撒准备派谁去肘击福特森。睢冉就算了，成事不足败事有余。丁有可能，常规赛时候一肘把福特森打下场而不受任何处罚，还有把霍尔曼膝盖拧碎的战绩，不过这有一定风险，毕竟丁是核心，一定下肘被抓就得不偿失。吴轲也可能，逃跑速度快，可以一拳打晕福特森，然后火速逃离球场，一路跑回济南，还赶得上第三场济南主场的比赛。但吴轲智商较低，也许会迷路，万一打人后逃跑，跑到广厦球迷人堆去，就只能装死了。万不得已，凯撒也许会亲自出马肘击。山东队已经在球场外准备了几十条毛驴作为撤退工具，一经得手，毛驴齐发。

央视体育频道说浙江广厦3-2山东高速，闹出大乌龙事件，你怎么看？

CBA季后赛半决赛，浙江广厦将在今晚主场迎战山东高速，目前大比分2-3落后。

然而，在今天的央视体育频道预告这一赛事当中，却发生“难以置信”的乌龙事件，预告词如下：“CBA的总决赛半决赛继续进行，浙江广厦主场迎战山东高速，目前浙江广厦大比分3-2领先，广厦手握赛点，山东已被逼到悬崖边缘”。

我只想说一句：央视出现这么大的失误，播报前是谁审的稿子呀，真的可以辞职了。是不是应该出来道歉呀？这么多人一起失误，你们作为体育频道主持人，平时就不关心体育吗？

丁彦雨航表示一脸懵逼，我身体都受伤成那样了，还不放过我弱小的心灵吗？

你觉的央视出现这样的错误，是谁的责任呢？

请在下方留言讨论

喜欢的请点赞和关注，谢谢大家的支持

山东队与广厦队半决赛第四节，裁判补判刘铮犯规，对此你怎么看？

先回顾一下刘铮这个犯规怎么来的，山东队丁彦雨航持球进攻，跳步到篮下附近后仰跳投，刘铮确实犯规了，丁彦雨航倒地，裁判没有吹罚，广厦队打反击，劳森战术犯规，然后山东队对刘铮的犯规提出严重抗议，裁判迫于压力，去观看录像回放，最后给了丁彦雨航两次罚球。

裁判这次补判真的有点不可思议，当时裁判就在丁彦雨航面前，裁判没有判罚，还示意没事，继续比赛，真的是服了，要不是山东队抗议，就不了了之了，不单单这次漏判，纵观整场比赛，裁判的判罚都对广厦队非常有利，广厦队一碰就倒，裁判也非常配合，主场哨真的是太明显了。

广厦队防守动作非常大，并且戏也演得很逼真，裁判很少吹罚，相反，山东队这边稍微动作有点大，哨子马上响起，这也印证了赛前的预测，半决赛这么重要的比赛，三位裁判这么业余，真的值得CBA公司反思。

谢邀 在3月28日CBA季后赛半决赛山东VS广厦比赛的第四节，山东队丁彦雨航持球突破到篮下油漆区，被广厦队的刘铮一掌打翻在地，但是电光火石之间，裁判并没有任何判罚，在山东队抗议后，裁判才补判刘铮犯规，对此我有以下几点看法。
第一，我觉得这个规则很奇葩。昨天看了比赛，刘铮犯规时我认为是个犯规，那么裁判没吹，我觉得这也没什么，裁判漏判是经常发生的，
无可厚非。但是在山东队强烈抗议后就补罚，这一方面说明裁判权威薄弱，一方面说明这联赛和裁判都太业余呀，要知道裁判判罚是比赛一部分，不论裁判是对是错，只要当时没有判罚，那就成为历史过去时，只能比赛结束后再做评判，这是职业赛场的规则，所以我觉得这个规则太奇葩，太业余。
第二，
这个判罚严重看扁裁判，如果有这个规则，完全可以不要裁判了。我这么说是因为我觉得如果比赛双方每次对判罚有异议，都可以咆哮赛场施压裁判要犯规，那么完全可以取消裁判，比赛时双方有争议就看录像就可以了，还要裁判干什么。
第三，CBA联赛的裁判太业余。CBA的裁判都是兼职
，这样的话没有裁判会钻研这项业务，反正都是吹一场拿一场的钱，这样的裁判会使比赛变得冗长，会在判罚上畏首畏尾，因为有时候裁判也不知道该怎么判，其业务不精导致赛场上的奇葩判罚时常发生。

以上几点是我对这次补判和对补判的执法人的一点看法，我希望CBA能办的越来越职业，我希望他有一支职业的赛场执法者，如若不然那就是外行吹罚内行，那CBA没个不乱的。

谢谢邀请！首先声明我并非两队球迷，以下为个人观点，不喜勿喷。

抛开整场比赛单独来看这次判罚，就是一次荒谬的补判，简直就是裁判自己打自己的脸。在丁彦雨航投篮被刘铮犯规后，一旁的裁判却未做出任何判罚，这样也就算了，顶多是一次漏判，一般赛后出个裁判报告通知一下也就完了。但是，裁判在山东队的强烈抗议下重新去看回放，并补判了刘铮犯规，给了小丁两个罚球，而这个时候，比赛已经在那次犯规后继续进行了一段时间了。

我并不是说广厦犯规不该被吹罚，而是在犯规发生的时候裁判就应该站出来，看过录像再补判，只能说裁判很业余，而且这样一来裁判的权威何在？这样的裁判来吹罚这场比赛，能保证公平公正吗？

如果再纵观整场比赛来看这次判罚，那么就是这场比赛判罚尺度的一个缩影。山东这场的表现确实不好，输了球不应该找太多理由，但很难否定广厦主场哨的存在对山东发挥的影响。

当两队实力相差不大的时候，主场哨会对客队非常不利。当然，主场哨是一个很难禁止的事，但能不能有个度呢？至少主场哨的存在不能直接影响比赛结果，不然比赛谈何公平公正？

比赛已经结束，结果也无法更改，只能希望CBA后续的比赛中少出现这样的情况，让广大球迷们能够欣赏到公平、精彩的比赛，即便我知道这这期望真的很难。

3月28日晚上山东高速队在客场挑战广厦队，最终以118-128不敌广厦，输掉了半决赛的第一场较量，赛场上插曲风波不断除了第一节外就是第四节，裁判判罚刘铮的犯规滞后性比较强，虽然来的晚一点最终还是给补判了。

回顾一下具体的原委，第四节山东队一度落后16分，在丁彦宇航和劳森的连续突破后，分差缩小的个位数，在山东队在连续追分，丁彦宇航面对广厦两个防守球员突到内线，跳起投篮，球没沾框明显改变了轨迹，刘铮打手犯规这动作很明显，当时丁彦雨航瘫坐在地上，裁判没有理会示意比赛继续。

裁判为什么会追加判罚，主要是刘铮犯规没有吹罚，广厦拿到进攻篮板马上快攻，劳森紧接着战术犯规，让后找裁判理论，裁判可能是迫于压力，怕后面的场面控制不住。因为已经给了山东三个T了不能在给劳森一个吧，裁判这才迫于无奈观看会看录像，结果是真的犯规，紧接着改判让丁彦雨航罚篮。知错就改还是可以理解的但是最好不要出现这样低级的错误，滞后性也太晚了。

广厦主场作战，裁判在判罚方面有些地方确实有点偏袒广厦的地方，对山东队吹的狠一些，对广厦吹的松一些，不过这球在裁判的眼皮字底下，不吹就有点过了激起广大山东球迷的不满！

裁判第一时间没吹，无视犯规！

半决赛对有哪一个球队，都很重要，都是奋力拼搏。场上需要的是公平公正，这场比赛裁判确实有点抢镜，山东队员也有点不理智。换位思考一下如果是广厦队出现这样的举动，裁判未必会给出这样的判罚。第一节一口气吹了山东三个T。也是让人始料未及的，也直接改变了比赛的走势，

场上球员必须尊重裁判的判罚，但是裁判也要公平公正，吹的松吹的紧都不要紧，三个裁判保持的尺度和标准必须统一，不能有所偏袒左右比赛，这让才能让CBA水平和观赏度不断提高，你们觉得呢？这场比赛裁判算抢镜吗？

到此，以上就是小编对于季后赛半决赛3 山东vs广厦的问题就介绍到这了，希望介绍关于季后赛半决赛3 山东vs广厦的3点解答对大家有用。